Vi er enige om diagnosen. Det er alt vi er enige om.

Nyhetsbrev fra Kompis eller Kompetent

Hva som skjedde

4. november publiserte Firdaposten et leserinnlegg fra meg om avisas politiske dekning av Kinn. Kritikken var tallfestet. Jeg hadde gått gjennom alle utgavene fra februar til oktober i år, 36 aviser, og funnet om lag 160 saker om politikken i kommunen. Nesten hundre av dem var rene referat. Ikke én lederartikkel om lokalpolitikken. Tre folkemøter om skolestrukturen der avisa enten ikke var til stede, eller var til stede uten å stille ett oppfølgingsspørsmål. Åtte partier spurt om fotballhallen, ingen av dem spurt hvor pengene skal komme fra.

5. november svarte redaktør Svend Arne Vee med et debattinnlegg i egen avis.

Det han ga meg rett i

Vee skrev at Firdaposten bør grave mer og stille mer kritiske spørsmål, og at avisa har journalistiske blindsoner på flere felt. Han skrev at avisa tar for lite stilling i viktige saker, at den ikke lenger har faste lederartikler og for sjelden skriver kommentarer, og at han er enig i kritikken på dette punktet. Han opplyste at de nå vurderer å innføre fast lederartikkel én gang i uka.

Det er hovedkritikken min, bekreftet av redaktøren selv, på trykk i hans eget medium. Den delen av diskusjonen er over.

Forklaringen på at lederartiklene forsvant

Vee forklarer hvorfor de ble borte. Med tre lederartikler i uka ble det en tvangstrøye med fallende kvalitet, og da stoffet flyttet til digitale flater, viste tallene at lederartiklene kom dårlig ut hos leserne.

Avisas egen mening ble altså lagt ned fordi den ikke ble klikket på. Det samme resonnementet bruker han senere i innlegget, når han spør om Firdaposten løser samfunnsoppdraget sitt ved å skrive saker folk beviselig ikke leser.

Det han hadde rett i

To ting skal han ha. Ingen av dem rører hovedpoenget.

Folkemøtet 22. oktober var et kveldsmøte arrangert av ett lokalt partilag, ikke et kommunalt folkemøte. Det er derfor det sto som eksempel nummer tre og ikke som nummer én. At han plukker det svakeste av tre eksempler og lar de to andre stå urørt, er i seg selv et svar.

Og han siterer meg riktig på et leserbrev fra oktober i fjor, der jeg skrev at Firdaposten ettergår kommunale vedtak og avdekker feil. Formuleringen var upresis, og den tar jeg. Men les hva som faktisk sto der. Jeg skrev om lokalavisa som plattform, et sted der spørsmål kan stilles uten å gå den lange veien om partipolitikken, i en periode da «fake news» sto i alle nyhetssendinger. Jeg lette etter noe å skryte av når det gjaldt Firdaposten spesielt, og fant ett brukbart eksempel: den lukkede politikerportalen, som avisa lenge hadde mast om.

Og hva er den portalen? Dokumenter en journalist kan lese og referere fra. Hadde avisa kjempet for at politikerne skulle svare på oppfølgingsspørsmål, hadde det vært noe annet. Firdaposten ville ha flere dokumenter å referere fra.

Så det Vee bruker som bevis på at jeg har snudd, er det eneste jeg fant å rose den gangen, og det peker i samme retning som kritikken min i dag.

Det han ikke svarte på

Innrømmelsen er generell, og den dekker over at hvert enkelt eksempel står urørt.

Fotballhallen: ikke nevnt. Avisa stilte åtte partier det samme åpne spørsmålet og gjengav svarene, uten å spørre hvor millionene skal hentes fra i en sak der kommunedirektøren har sagt at pengene ikke finnes. Det er nøyaktig den avveiningen Vee selv sier avisa har etterlyst i årevis.

Folkemøtet på Krokane i 2024: ikke nevnt. En forelder spurte om det var satt av penger til trafikken ved Florø barneskole, og fikk svar om barns psykiske helse og elevtall. En lærer spurte hvorfor man ikke vurderte å bygge ny skole på Krokane, der det finnes areal, gymsal og plass til å utvide, og fikk svar om vedlikeholdsetterslep. Avisas journalist satt i rommet med mikrofon og opptaksutstyr.

Det digitale folkemøtet: ikke nevnt.

Økonomien: ikke nevnt. AS Firdaposten har hatt overskudd hvert av de fem siste årene, og tjener i dag mer på egen drift uten produksjonstilskudd enn selskapet gjorde med tilskudd for fem år siden. Overskuddet går oppover i Amedia-konsernet. Vee skriver om den vesle gjengen i redaksjonen og om et marked i endring, men ikke ett ord om regnskapet. Det var det eneste tallet han ikke kunne bestride, og han lot det stå.

Fire konkrete punkter. Null svar.

KI-innvendingen

En tredjedel av svaret handler om hvem jeg er, og om at jeg har fått en KI-agent med på laget. Han ramser opp alle jeg tidligere har vært kritisk til, og konkluderer med at nå var det Firdapostens tur. Da handler saken om kritikeren, ikke om kritikken. Kommunedirektøren har brukt samme figur mot meg.

Vee sier ikke at jeg jukser. Han antyder at bruken er ukritisk, og at konklusjonen min derfor er en sterk forenkling. Men han peker ikke på ett tall som er galt. Ikke 36 utgaver. Ikke 160 saker. Ikke de nesten hundre referatene. Ikke de tre folkemøtene. Han forteller hvordan Firdaposten bruker verktøyet mer forsvarlig enn meg, uten å nevne hva i mitt arbeid som er uforsvarlig.

Et konkret eksempel på hva verktøyet brukes til: 3. september i år ba Fjordenes Tidende om innsyn i hvilke saker kommunestyret i Kinn har vedtatt å utsette siden oktober 2023. Fem dager senere fikk avisa delvis avslag. Kommunen skrev at sammenstillingen ikke kan gjøres med standard søk eller rapportfunksjoner. Merinnsyn ble avslått med hensynet til ressursbruk. Avisa ble henvist til møtebøkene.

Et par timer senere hadde jeg sammenstillingen, basert utelukkende på kommunens egne protokoller og møtebøker. Omtrent én av ti saker blir utsatt. Jeg sendte den til Fjordenes Tidende og sa de kunne bruke den som de ville.

Det er den ukritiske maskinbruken debatten advarer mot: en kommune sier at opplysningene krever programmering, og noen med et verktøy leverer dem fra kommunens egne dokumenter samme uke, gratis.

Materialet ligger der

Dette nettstedet er et halvt år gammelt og har fått et visst omfang. Kildene er offentlige dokumenter. Protokoller, møtebøker, saksframlegg og vedtak, med saksnummer og dato, sortert slik at hvem som helst kan etterprøve det. Der ligger systemsvikt over flere år, og feiltolkning av regelverk som har fått stå uimotsagt i kommunestyre etter kommunestyre.

Hvor dette står nå

Diskusjonen om hvorvidt Firdaposten burde grave mer, stille flere kritiske spørsmål og mene noe på lederplass, er avsluttet. Redaktøren er enig. Det er ikke lenger min påstand.

Diskusjonen om hvorfor det ikke skjer, har ikke begynt. Fire konkrete eksempler ble lagt fram, og ingen av dem er besvart. Regnskapet viser at pengene finnes. Dokumentasjonen ligger åpent. Redaktøren har selv sagt at det er han som avgjør hva avisa prioriterer.

Så gjenstår det én ting, og den kan måles. Fra 5. november 2026 teller jeg hvor mange lederartikler om politikken i Kinn som kommer på trykk, og hvor stor andel av de politiske sakene som fortsatt er rene referat.

Tallene blir publisert her.

Se også: Innsyn etter praksis, ikke etter lov  ·  Vedtaket som ikke kan ettergås  ·  Spørsmålet som flyttet møtet